Um amigo enviou-me esse vídeo.
Achei interessante e resolvi postar. O que vocês acham?
Maranata. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos!
1 dia atrás
sexta-feira, 11 de dezembro de 2009
segunda-feira, 30 de novembro de 2009
O EVANGELISMO NADA BÍBLICO DAS IGREJAS EMERGENTES
imagem: twe.blog.sapo.pt 
A leitura de Marcos 16 sobre o "IDE", não poderia prever o que as igrejas chamadas emergentes são capazes de ousar em nome da criatividade "ministerial" ou "ministério criativo".
Que semelhança ou aproximação de figura ou imagem tem um templo cristão com uma rampa de skate, um palco de rock ou um tatame com lutas tais como jiu-jitsu, luta-livre, judô ou capoeira? Uma coisa é uma passeata evangelística, ordeira, pela paz e justiça social, outra coisa é uma marcha desordenada que não glorifica a Deus ou um bloco de carnaval "evangélico"!
Que evangelismo é esse que escandaliza até mesmo os cristãos nominais e as pessoas que estão afastadas da Igreja? Que nova forma de evangelizar é essa que expõe a Igreja de Cristo ao ridículo como um espetáculo circense? Onde está a dignidade do púlpito cristão por onde passaram Lutero, Calvino, Spurgeon, Finney, Whitefield, Martin L. Jones, Ademir Siqueira, Valdir Bícego e outros?
Não venham me dizer que isso é contextualização e não tentem me convencer que o Evangelho precisa usar máscaras, tatuagens e piercings para alcançar a juventude ou aderir a yoga para alcançar os de terceira idade, ou ainda que eu precise pregar um evangelho diferente para uma camada social mais elevada que a minha. Não queiram me provar que o Evangelho precisa de um "toque" a mais para chamar a atenção das massas. Tudo isso é bobagem!!!
Reconheço que evangelizar assim ainda é melhor que não evangelizar, mas causa-me constrangimento saber que o The New York Times noticiou matéria sobre o assunto, como se não houvesse nada melhor para noticiar sobre nós cristãos brasileiros. Tanta coisa acontecendo, tanta vida, tanto testemunho nos morros, nas favelas, nos condomínios fechados, nos sertões, nas regiões ribeirinhas, nos grandes centros e o destaque gospel daquele veículo de comunicação internacional foi uma atração de má qualidade e mau gosto.
Será que a Igreja Brasileira não tem melhor produto, melhor resultado, que esse subproduto?! Será que a Igreja do Brasil (ou no Brasil) ficará conhecida no mundo como a igreja-show, igreja-espetáculo, igreja-circo e não como igreja que prega o Evangelho genuíno e por isso está havendo uma transformação espiritual e social, ainda que pequena e gradual?
Não precisamos incentivar o sexo livre para falar a linguagem dos jovens. Não precisamos apoiar a descriminalização da maconha para nos aproximar da juventude presa às drogas. Não precisamos criar uma festa heave evangélica para atrair os moços. Não precisamos fazer festinhas, cafés, ou shows gospels para ganhar suas almas para Cristo.
Precisamos sim nos aproximar dessa faixa etária. Como faremos? Que tal estudarmos as raízes históricas dos males que levaram essa juventude a se afastar de Deus, como o movimento rebelde dos anos 50? E por que aconteceu? Filhos que perderam os pais nas duas grandes guerras mundiais, viram as mães terem que trabalhar fora em horário dobrado para manter a casa (mesmo porque o avô também morreu em conflito). Que tal avaliarmos as questões dos anos 60, onde esses mesmos jovens embalados pelas motocicletas, bebida e rock and rool, buscavam respostas para os questionamentos sobre guerra, paz, família e ordem social? Por que não olhamos com olhar crítico-analítico, para o movimento hippie e a liberação sexual (anos 70), o movimento yuppie (anos 80), a androginia (anos 90) ou a movimento gay tomando as ruas atualmente?
Perdemos o fio da meada e não buscamos entender o porquê dessa juventude e desses homens e mulheres se comportarem assim. Negaram-lhes o Evangelho genuíno no passado, colocaram fim às aulas de religião nas escolas, os Beattles exportaram valores do Oriente para o Ocidente, o avanço da ciência, entre outras coisas, alteraram o seu "modus vivendi". Qual o papel das igrejas nos anos 40 até aos dias de hoje?
A história tem muito a nos dizer e muito a nos ensinar. O diabo tem lutado com todas as forças para anular o efeito do Evangelho de Cristo (II Co. 4.4), inclusive mascarando a verdadeira mensagem transformadora, mas para isso Cristo de manifestou, "para desfazer as obras do diabo" (I Jo. 3.8).
Sei que Deus tem operação multiforme e reconheço que Ele pode usar quem quiser, da maneira que quiser, todavia, essas práticas de evangelismo são muito diferentes das formas apresentadas na Bíblia. O que eu defendo é um melhor conhecimento da história do homem, da natureza e essência da alma humana, das questões sociais, das angústias que tomam conta do homem moderno, do sentimento e do espírito que domina o século XXI, por parte das igrejas e dos pregadores, para atenderem aos anseios dessa sociedade que aí está. E para isso nada melhor que o Evangelho que é "o poder de Deus para salvação de todo aquele que crer". Para chamarmos a atenção do mundo não precisamos de show-espetáculo, mas de uma mensagem que fale ao coração de homens e mulheres sedentos de Deus.
Maranta. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos.
A leitura de Marcos 16 sobre o "IDE", não poderia prever o que as igrejas chamadas emergentes são capazes de ousar em nome da criatividade "ministerial" ou "ministério criativo".
Que semelhança ou aproximação de figura ou imagem tem um templo cristão com uma rampa de skate, um palco de rock ou um tatame com lutas tais como jiu-jitsu, luta-livre, judô ou capoeira? Uma coisa é uma passeata evangelística, ordeira, pela paz e justiça social, outra coisa é uma marcha desordenada que não glorifica a Deus ou um bloco de carnaval "evangélico"!
Que evangelismo é esse que escandaliza até mesmo os cristãos nominais e as pessoas que estão afastadas da Igreja? Que nova forma de evangelizar é essa que expõe a Igreja de Cristo ao ridículo como um espetáculo circense? Onde está a dignidade do púlpito cristão por onde passaram Lutero, Calvino, Spurgeon, Finney, Whitefield, Martin L. Jones, Ademir Siqueira, Valdir Bícego e outros?
Não venham me dizer que isso é contextualização e não tentem me convencer que o Evangelho precisa usar máscaras, tatuagens e piercings para alcançar a juventude ou aderir a yoga para alcançar os de terceira idade, ou ainda que eu precise pregar um evangelho diferente para uma camada social mais elevada que a minha. Não queiram me provar que o Evangelho precisa de um "toque" a mais para chamar a atenção das massas. Tudo isso é bobagem!!!
Reconheço que evangelizar assim ainda é melhor que não evangelizar, mas causa-me constrangimento saber que o The New York Times noticiou matéria sobre o assunto, como se não houvesse nada melhor para noticiar sobre nós cristãos brasileiros. Tanta coisa acontecendo, tanta vida, tanto testemunho nos morros, nas favelas, nos condomínios fechados, nos sertões, nas regiões ribeirinhas, nos grandes centros e o destaque gospel daquele veículo de comunicação internacional foi uma atração de má qualidade e mau gosto.
Será que a Igreja Brasileira não tem melhor produto, melhor resultado, que esse subproduto?! Será que a Igreja do Brasil (ou no Brasil) ficará conhecida no mundo como a igreja-show, igreja-espetáculo, igreja-circo e não como igreja que prega o Evangelho genuíno e por isso está havendo uma transformação espiritual e social, ainda que pequena e gradual?
Não precisamos incentivar o sexo livre para falar a linguagem dos jovens. Não precisamos apoiar a descriminalização da maconha para nos aproximar da juventude presa às drogas. Não precisamos criar uma festa heave evangélica para atrair os moços. Não precisamos fazer festinhas, cafés, ou shows gospels para ganhar suas almas para Cristo.
Precisamos sim nos aproximar dessa faixa etária. Como faremos? Que tal estudarmos as raízes históricas dos males que levaram essa juventude a se afastar de Deus, como o movimento rebelde dos anos 50? E por que aconteceu? Filhos que perderam os pais nas duas grandes guerras mundiais, viram as mães terem que trabalhar fora em horário dobrado para manter a casa (mesmo porque o avô também morreu em conflito). Que tal avaliarmos as questões dos anos 60, onde esses mesmos jovens embalados pelas motocicletas, bebida e rock and rool, buscavam respostas para os questionamentos sobre guerra, paz, família e ordem social? Por que não olhamos com olhar crítico-analítico, para o movimento hippie e a liberação sexual (anos 70), o movimento yuppie (anos 80), a androginia (anos 90) ou a movimento gay tomando as ruas atualmente?
Perdemos o fio da meada e não buscamos entender o porquê dessa juventude e desses homens e mulheres se comportarem assim. Negaram-lhes o Evangelho genuíno no passado, colocaram fim às aulas de religião nas escolas, os Beattles exportaram valores do Oriente para o Ocidente, o avanço da ciência, entre outras coisas, alteraram o seu "modus vivendi". Qual o papel das igrejas nos anos 40 até aos dias de hoje?
A história tem muito a nos dizer e muito a nos ensinar. O diabo tem lutado com todas as forças para anular o efeito do Evangelho de Cristo (II Co. 4.4), inclusive mascarando a verdadeira mensagem transformadora, mas para isso Cristo de manifestou, "para desfazer as obras do diabo" (I Jo. 3.8).
Sei que Deus tem operação multiforme e reconheço que Ele pode usar quem quiser, da maneira que quiser, todavia, essas práticas de evangelismo são muito diferentes das formas apresentadas na Bíblia. O que eu defendo é um melhor conhecimento da história do homem, da natureza e essência da alma humana, das questões sociais, das angústias que tomam conta do homem moderno, do sentimento e do espírito que domina o século XXI, por parte das igrejas e dos pregadores, para atenderem aos anseios dessa sociedade que aí está. E para isso nada melhor que o Evangelho que é "o poder de Deus para salvação de todo aquele que crer". Para chamarmos a atenção do mundo não precisamos de show-espetáculo, mas de uma mensagem que fale ao coração de homens e mulheres sedentos de Deus.
Maranta. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos.
sexta-feira, 27 de novembro de 2009
ENQUETE NO SENADO: 3 DIAS PARA VOTAR E OS ATIVISTAS GAYS ESTÃO VENCENDO!
imagem de presentededeus.files.wordpress.com
Prezados leitores, o Senado Federal lançou uma enquete para saber qual a posição da sociedade brasileira sobre a MP 122/06 que trata a discriminação contra homossexuais como crime passivel de pena e perda da liberdade inclusive.
Já vimos esse tipo de lei em outros países e alguns estados americanos. Na prática, você não poderá dizer que o homossexual é um pecador miserável (como todos os outros) e nem anunciar que o homossexualismo é pecado. O fato de não receber um homossexual em comunhão em sua igreja ou não realizar (no futuro) cerimônia de casamento entre pessoas do mesmo sexo fere veementemente essa lei. Claro que não está escrito com todas as letras, mas na prática é o que se vê em outros cantos. A MP 122/06 é uma mordaça para igrejas, pastores e pregadores do Evangelho que têm compromisso com Deus, com a ética cristã e com a verdade bíblica.
Vote de acordo com sua consciência, sabendo que sua votação na enquete pode, e muito, influenciar a decisão dos senadores e mudar a história dessa nação. Não é exagero não, é crucial. NÃO DEIXE DE VOTAR!!!
Acabei de votar. Votei não, pois quero continuar pregando contra esse tipo de pecado previsto nas Escrituras. Ainda que a ciência moderna defina homossexualismo como doença, a igreja, no entanto o enxerga como prática pecaminosa e conduta reprovável aos olhos de Deus. Nada contra a pessoa do homossexual, pois este quero vê-lo convertido aos pés de Cristo. O problema é que o homossexualismo tomou conta de determinados ramos da sociedade sem Deus e hoje, infelizmente, boa parte das chamadas celebridades são homossexuais ou já tiveram uma experiência nessa área.
O movimento gay cresceu muito ao redor do mundo e ganhou a simpatia e apoio até mesmo de heterossexuais. São marchas gays nas grandes cidades do mundo, filmes laureados com oscars, músicas exaltando o amor entre dois homens e duas mulheres, cantores que passaram a vida inteira enrustidos agora se declaram gays (Elton Jonh), artistas do mesmo sexo se beijam na boca publicamente em shows (Madona e Britney), entre outras coisas. De fato a Bíblia está correta: "O mundo jaz no maligno"
Se tem uma entidade aqui na Terra ou no Brasil capaz de parar essa marcha é a Igreja. Todavia, até mesmo nas igrejas cristãs evangélicas encontramos gays, como na Igreja Episcopal, e aqui no Brasil, fala-se em uma "Igreja Pão de Mel" e outra chamada "Acalanto". Onde vamos parar?! Por vezes tenho vergonha de assistir determinados programas de televisão com a minha família. Pode soar demagógico, mas quero um futuro e um país melhor, uma igreja forte, sadia e livre para ensinar a sã doutrina para os meus filhos!
Meu propósito é contribuir com a conscientização do povo de Deus sobre o assunto. Divulgue essa notícia. A Enquete ficará durante todo o mês de novembro.
O endereço para votação é: http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/
Maranata. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos!
Prezados leitores, o Senado Federal lançou uma enquete para saber qual a posição da sociedade brasileira sobre a MP 122/06 que trata a discriminação contra homossexuais como crime passivel de pena e perda da liberdade inclusive.
Já vimos esse tipo de lei em outros países e alguns estados americanos. Na prática, você não poderá dizer que o homossexual é um pecador miserável (como todos os outros) e nem anunciar que o homossexualismo é pecado. O fato de não receber um homossexual em comunhão em sua igreja ou não realizar (no futuro) cerimônia de casamento entre pessoas do mesmo sexo fere veementemente essa lei. Claro que não está escrito com todas as letras, mas na prática é o que se vê em outros cantos. A MP 122/06 é uma mordaça para igrejas, pastores e pregadores do Evangelho que têm compromisso com Deus, com a ética cristã e com a verdade bíblica.
Vote de acordo com sua consciência, sabendo que sua votação na enquete pode, e muito, influenciar a decisão dos senadores e mudar a história dessa nação. Não é exagero não, é crucial. NÃO DEIXE DE VOTAR!!!
Acabei de votar. Votei não, pois quero continuar pregando contra esse tipo de pecado previsto nas Escrituras. Ainda que a ciência moderna defina homossexualismo como doença, a igreja, no entanto o enxerga como prática pecaminosa e conduta reprovável aos olhos de Deus. Nada contra a pessoa do homossexual, pois este quero vê-lo convertido aos pés de Cristo. O problema é que o homossexualismo tomou conta de determinados ramos da sociedade sem Deus e hoje, infelizmente, boa parte das chamadas celebridades são homossexuais ou já tiveram uma experiência nessa área.
O movimento gay cresceu muito ao redor do mundo e ganhou a simpatia e apoio até mesmo de heterossexuais. São marchas gays nas grandes cidades do mundo, filmes laureados com oscars, músicas exaltando o amor entre dois homens e duas mulheres, cantores que passaram a vida inteira enrustidos agora se declaram gays (Elton Jonh), artistas do mesmo sexo se beijam na boca publicamente em shows (Madona e Britney), entre outras coisas. De fato a Bíblia está correta: "O mundo jaz no maligno"
Se tem uma entidade aqui na Terra ou no Brasil capaz de parar essa marcha é a Igreja. Todavia, até mesmo nas igrejas cristãs evangélicas encontramos gays, como na Igreja Episcopal, e aqui no Brasil, fala-se em uma "Igreja Pão de Mel" e outra chamada "Acalanto". Onde vamos parar?! Por vezes tenho vergonha de assistir determinados programas de televisão com a minha família. Pode soar demagógico, mas quero um futuro e um país melhor, uma igreja forte, sadia e livre para ensinar a sã doutrina para os meus filhos!
Meu propósito é contribuir com a conscientização do povo de Deus sobre o assunto. Divulgue essa notícia. A Enquete ficará durante todo o mês de novembro.
O endereço para votação é: http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/
Maranata. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos!
segunda-feira, 16 de novembro de 2009
O LIVRO "A CABANA" SOB A ÓTICA DE PAULO ROMEIRO
Recebi esse comentário de um amigo, Pr. Samuel Cardoso, por email. Adquiri o livro em questão, mas ainda não o li. Já encontrei comentários de bloguistas famosos com um bom cabedal teológico, defendendo a leitura desse livro como teologicamente correto. Lembro de ter lido algo sobre um debate entre Ricardo Gouveia, professor do Mackenzie e Ariovaldo Ramos, pastor e escritor. O Ricardo teria dito que o livro do ponto de vista literário era "medíocre" e que nunca chegaria a ser um clássico. Já o Ariovaldo teria defendido a interpretação dada à Trindade esboçada pelo autor, pois ali estava o conceito de "paternidade, maternidade e filiação".Penso que o Pr. Paulo Romeiro, autor do comentário a seguir, é reconhecidamente um apologeta de verdade e tem autoridade sobre o assunto. Mas o fato de ele achar exatos dez motivos me intriga muito. Por que os comentaristas, escritores e pregadores acham sempre "três motivos", "sete razões" ou "dez passos"? Bem, deixemos de lado meu preciosismo e analisemos o texto para também tirarmos nossas conclusões. Antes de finalizar essa introdução devo dizer que olho com suspeita a editora que lançou A Cabana e outros best-sellers, pois sua literatura tem sempre um quê de sincretismo-ecumênico-espiritualista. Caso alguém tenha lido o referido livro e queira questionar ou acrescentar algum valor ao comentário abaixo, deixe sua opinião aqui no blog.
Aí vai...elementos perigosos, para os dias trabalhosos que vivemos, o livro o “A Cabana de William P .Young”, sucesso da literatura mundial, está apresentando o “Universalismo Cristão”, se possível, fique longe dessa cabana!!!!
Ao comparar os credos do Universalismo com uma leitura cuidadosa de A Cabana, descobre-se quão profundamente ele está entranhado nesse livro. Eis aqui algumas evidências resumidas:
1) O credo universalista de 1899 afirmava que “existe um Deus cuja natureza é o amor”. Young diz que Deus “não pode agir independentemente do amor” (p. 102),[1] e que Deus tem sempre o propósito de expressar Seu amor em tudo o que faz (p. 191).
2) Não existe punição eterna para o pecado. O credo de 1899 novamente afirma que Deus “finalmente restaurará toda a família humana à santidade e à alegria”. Semelhantemente, Young nega que “Papai” (nome dado pelo personagem a Deus, o Pai) “derrama ira e lança as pessoas” no inferno. Deus não pune por causa do pecado; é a alegria dEle “curar o pecado” (p. 120). Papai “redime” o julgamento final (p. 127). Deus não “condenará a maioria a uma eternidade de tormento, distante de Sua presença e separada de Seu amor” (p. 162).
3) Há uma representação incompleta da enormidade do pecado e do mal. Satanás, como o grande enganador e instigador da tentação ao pecado, deixa de ser mencionado na discussão de Young sobre a queda (pp. 134-37).
4) Existe uma subjugação da justiça de Deus a seu amor – um princípio central ao Universalismo. O credo de 1878 afirma que o atributo da justiça de Deus “nasce do amor e é limitado pelo amor”. Young afirma que Deus escolheu “o caminho da cruz onde a misericórdia triunfa sobre a justiça por causa do amor”, e que esta maneira é melhor do que se Deus tivesse que exercer justiça (pp. 164-65).
5) Existe um erro grave na maneira como Young retrata a Trindade. Ele afirma que toda a Trindade encarnou como o Filho de Deus, e que a Trindade toda foi crucificada (p. 99). Ambos, Jesus e Papai (Deus) levam as marcas da crucificação em suas mãos (contrariamente a Isaías 53.4-10). O erro de Young leva ao modalismo, ou seja, que Deus é único e às vezes assume as diferentes modalidades de Pai, Filho e Espírito Santo, uma heresia condenada pela igreja primitiva. Young também faz de Deus uma deusa; além disso, ele quebra o Segundo Mandamento ao dar a Deus, o Pai, a imagem de uma pessoa.
6) A reconciliação é efetiva para todos sem necessidade de exercerem a fé. Papai afirma que ele está reconciliado com o mundo todo, não apenas com aqueles que crêem (p. 192). Os credos do Universalismo, tanto o de 1878 quanto o de 1899, nunca mencionaram a fé.
7) Não existe um julgamento futuro. Deus nunca imporá Sua vontade sobre as pessoas, mesmo em Sua capacidade de julgar, pois isso seria contrário ao amor (p. 145). Deus se submete aos humanos e os humanos se submetem a Deus em um “círculo de relacionamentos”.
8) Todos são igualmente filhos de Deus e igualmente amados por ele (pp. 155-56). Numa futura revolução de “amor e bondade”, todas as pessoas, por causa do amor, confessarão a Jesus como Senhor (p. 248).
9) A instituição da Igreja é rejeitada como sendo diabólica. Jesus afirma que Ele “nunca criou e nunca criará” instituições (p. 178). As igrejas evangélicas são um obstáculo ao universalismo.
10) Finalmente, a Bíblia não é levada em consideração nesse romance. É um livro sobre culpa e não sobre esperança, encorajamento e revelação.
Logo no início desta resenha, fiz uma pergunta: “Será que um trabalho de ficção precisa ser doutrinariamente correto?” Neste caso a resposta é sim, pois Young é deliberadamente teológico. A ficção serve à teologia, e não vice-versa. Outra pergunta é: “Os pontos positivos do romance não superam os pontos negativos?” Novamente, se alguém usar a impureza doutrinária para ensinar como ser restaurado a Deus, o resultado final é que a pessoa não é restaurada da maneira bíblica ao Deus da Bíblia. Finalmente, pode-se perguntar: “Esse livro não poderia lançar os fundamentos para a busca de um relacionamento crescente com Deus com base na Bíblia?” Certamente, isso é possível. Mas, tendo em vista os erros, o potencial para o descaminho é tão grande quanto o potencial para o crescimento. Young não apresenta nenhuma orientação.
Maranata. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos.
quarta-feira, 11 de novembro de 2009
MP 122/06 - O SENADO PARECE PIADA!
Imagem: orapois.com.br
Queridos leitores, embora seja pastor e o blog tenha um caráter religioso-teológico (também trato de família e sociedade), sou cidadão e tenho, latente, uma veia política, fruto de minha teimosa esperança em um Brasil melhor. Portanto, quero demonstrar toda a minha indignação contra as manobras do Senado Federal para manipular o resultado da enquete sobre a MP122/06.
A princípio a enquete deveria ficar todo o mês de novembro para votação. Depois de nos arregimentarmos e votarmos maciçamente, o órgão responsável tirou-a "do ar" e isso porque o "não" estava obtendo maioria. Quando votei, pela primeira vez, o resultado estava 57% para o não (vantagem de 14%) e agora retornaram a enquete a partir do zero. Pasmem os senhores! Teremos que começar tudo outra vez quando já contávamos com centenas de milhares de votos! Acabo de votar pela segunda vez, o placar está 57% a favor do sim. É de fato uma piada de muito mau gosto. Temo que o Gal. Charles de Gaulle estivesse certo acerca do Brasil, em uma frase que foi atribuída a ele, quando teria dito que esse "não é um país sério". O que podemos esperar de uma casa cujo Presidente (do Senado) é acusado de ser satanista e não se defende dessa e de outras acusações contra sua vida pública?!
Bem, a verdade é que a enquete está no site do Senado para ser votada outra vez. No post anterior quis ser mais polido, pedindo para votarem de acordo com suas consciências, porém neste gostaria de ser mais incisivo: VOTEM NÃO! A LIBERDADE DE EXPRESSÃO CÚLTICA-DOUTRINÁRIA ESTÁ EM JOGO E SE NÃO DERROTARMOS ESSA MP PELA VOZ DO POVO DE DEUS OU AO MENOS MANIFESTARMOS NOSSA OPINIÃO, AMARGAREMOS UM FUTURO INGLÓRIO PARA A IGREJA CRISTÃ NO BRASIL!
Mas, não vamos baixar a guarda. Votemos outra vez e quantas vezes forem necessárias. Divulguem esse assunto e conclamem outras pessoas a votarem pelo "não".
Novamente o endereço abaixo para exercício de nossa cidadania:
http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/
Que a nossa geração não entre para a história como igreja omissa e as futuras gerações não olhem para trás e tenham de que nos acusar porque, como cidadãos, não fomos cumpridores de nosso papel.
Maranata. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos.
Queridos leitores, embora seja pastor e o blog tenha um caráter religioso-teológico (também trato de família e sociedade), sou cidadão e tenho, latente, uma veia política, fruto de minha teimosa esperança em um Brasil melhor. Portanto, quero demonstrar toda a minha indignação contra as manobras do Senado Federal para manipular o resultado da enquete sobre a MP122/06.
A princípio a enquete deveria ficar todo o mês de novembro para votação. Depois de nos arregimentarmos e votarmos maciçamente, o órgão responsável tirou-a "do ar" e isso porque o "não" estava obtendo maioria. Quando votei, pela primeira vez, o resultado estava 57% para o não (vantagem de 14%) e agora retornaram a enquete a partir do zero. Pasmem os senhores! Teremos que começar tudo outra vez quando já contávamos com centenas de milhares de votos! Acabo de votar pela segunda vez, o placar está 57% a favor do sim. É de fato uma piada de muito mau gosto. Temo que o Gal. Charles de Gaulle estivesse certo acerca do Brasil, em uma frase que foi atribuída a ele, quando teria dito que esse "não é um país sério". O que podemos esperar de uma casa cujo Presidente (do Senado) é acusado de ser satanista e não se defende dessa e de outras acusações contra sua vida pública?!
Bem, a verdade é que a enquete está no site do Senado para ser votada outra vez. No post anterior quis ser mais polido, pedindo para votarem de acordo com suas consciências, porém neste gostaria de ser mais incisivo: VOTEM NÃO! A LIBERDADE DE EXPRESSÃO CÚLTICA-DOUTRINÁRIA ESTÁ EM JOGO E SE NÃO DERROTARMOS ESSA MP PELA VOZ DO POVO DE DEUS OU AO MENOS MANIFESTARMOS NOSSA OPINIÃO, AMARGAREMOS UM FUTURO INGLÓRIO PARA A IGREJA CRISTÃ NO BRASIL!
Mas, não vamos baixar a guarda. Votemos outra vez e quantas vezes forem necessárias. Divulguem esse assunto e conclamem outras pessoas a votarem pelo "não".
Novamente o endereço abaixo para exercício de nossa cidadania:
http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/
Que a nossa geração não entre para a história como igreja omissa e as futuras gerações não olhem para trás e tenham de que nos acusar porque, como cidadãos, não fomos cumpridores de nosso papel.
Maranata. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos.
quinta-feira, 5 de novembro de 2009
CHEGOU A HORA DA VERDADE: ENQUETE NO SENADO FEDRAL SOBRE MP 122/06
imagem de presentededeus.files.wordpress.com
Prezados leitores, o Senado Federal lançou uma enquete para saber qual a posição da sociedade brasileira sobre a MP 122/06 que trata a discriminação contra homossexuais como crime passivel de pena e perda da liberdade inclusive.
Já vimos esse tipo de lei em outros países e alguns estados americanos. Na prática, você não poderá dizer que o homossexual é um pecador miserável (como todos os outros) e nem anunciar que o homossexualismo é pecado. O fato de não receber um homossexual em comunhão em sua igreja ou não realizar (no futuro) cerimônia de casamento entre pessoas do mesmo sexo fere veementemente essa lei. Claro que não está escrito com todas as letras, mas na prática é o que se vê em outros cantos. A MP 122/06 é uma mordaça para igrejas, pastores e pregadores do Evangelho que têm compromisso com Deus, com a ética cristã e com a verdade bíblica.
Vote de acordo com sua consciência, sabendo que sua votação na enquete pode, e muito, influenciar a decisão dos senadores e mudar a história dessa nação. Não é exagero não, é crucial. NÃO DEIXE DE VOTAR!!!
Acabei de votar. Votei não, pois quero continuar pregando contra esse tipo de pecado previsto nas Escrituras. Ainda que a ciência moderna defina homossexualismo como doença, a igreja, no entanto o enxerga como prática pecaminosa e conduta reprovável aos olhos de Deus. Nada contra a pessoa do homossexual, pois este quero vê-lo convertido aos pés de Cristo. O problema é que o homossexualismo tomou conta de determinados ramos da sociedade sem Deus e hoje, infelizmente, boa parte das chamadas celebridades são homossexuais ou já tiveram uma experiência nessa área.
O movimento gay cresceu muito ao redor do mundo e ganhou a simpatia e apoio até mesmo de heterossexuais. São marchas gays nas grandes cidades do mundo, filmes laureados com oscars, músicas exaltando o amor entre dois homens e duas mulheres, cantores que passaram a vida inteira enrustidos agora se declaram gays (Elton Jonh), artistas do mesmo sexo se beijam na boca publicamente em shows (Madona e Britney), entre outras coisas. De fato a Bíblia está correta: "O mundo jaz no maligno"
Se tem uma entidade aqui na Terra ou no Brasil capaz de parar essa marcha é a Igreja. Todavia, até mesmo nas igrejas cristãs evangélicas encontramos gays, como na Igreja Episcopal, e aqui no Brasil, fala-se em uma "Igreja Pão de Mel" e outra chamada "Acalanto". Onde vamos parar?! Por vezes tenho vergonha de assistir determinados programas de televisão com a minha família. Pode soar demagógico, mas quero um futuro e um país melhor, uma igreja forte, sadia e livre para ensinar a sã doutrina para os meus filhos!
Meu propósito é contribuir com a conscientização do povo de Deus sobre o assunto. Divulgue essa notícia. A Enquete ficará durante todo o mês de novembro.
O endereço para votação é: http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/
Maranata. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos!
Prezados leitores, o Senado Federal lançou uma enquete para saber qual a posição da sociedade brasileira sobre a MP 122/06 que trata a discriminação contra homossexuais como crime passivel de pena e perda da liberdade inclusive.
Já vimos esse tipo de lei em outros países e alguns estados americanos. Na prática, você não poderá dizer que o homossexual é um pecador miserável (como todos os outros) e nem anunciar que o homossexualismo é pecado. O fato de não receber um homossexual em comunhão em sua igreja ou não realizar (no futuro) cerimônia de casamento entre pessoas do mesmo sexo fere veementemente essa lei. Claro que não está escrito com todas as letras, mas na prática é o que se vê em outros cantos. A MP 122/06 é uma mordaça para igrejas, pastores e pregadores do Evangelho que têm compromisso com Deus, com a ética cristã e com a verdade bíblica.
Vote de acordo com sua consciência, sabendo que sua votação na enquete pode, e muito, influenciar a decisão dos senadores e mudar a história dessa nação. Não é exagero não, é crucial. NÃO DEIXE DE VOTAR!!!
Acabei de votar. Votei não, pois quero continuar pregando contra esse tipo de pecado previsto nas Escrituras. Ainda que a ciência moderna defina homossexualismo como doença, a igreja, no entanto o enxerga como prática pecaminosa e conduta reprovável aos olhos de Deus. Nada contra a pessoa do homossexual, pois este quero vê-lo convertido aos pés de Cristo. O problema é que o homossexualismo tomou conta de determinados ramos da sociedade sem Deus e hoje, infelizmente, boa parte das chamadas celebridades são homossexuais ou já tiveram uma experiência nessa área.
O movimento gay cresceu muito ao redor do mundo e ganhou a simpatia e apoio até mesmo de heterossexuais. São marchas gays nas grandes cidades do mundo, filmes laureados com oscars, músicas exaltando o amor entre dois homens e duas mulheres, cantores que passaram a vida inteira enrustidos agora se declaram gays (Elton Jonh), artistas do mesmo sexo se beijam na boca publicamente em shows (Madona e Britney), entre outras coisas. De fato a Bíblia está correta: "O mundo jaz no maligno"
Se tem uma entidade aqui na Terra ou no Brasil capaz de parar essa marcha é a Igreja. Todavia, até mesmo nas igrejas cristãs evangélicas encontramos gays, como na Igreja Episcopal, e aqui no Brasil, fala-se em uma "Igreja Pão de Mel" e outra chamada "Acalanto". Onde vamos parar?! Por vezes tenho vergonha de assistir determinados programas de televisão com a minha família. Pode soar demagógico, mas quero um futuro e um país melhor, uma igreja forte, sadia e livre para ensinar a sã doutrina para os meus filhos!
Meu propósito é contribuir com a conscientização do povo de Deus sobre o assunto. Divulgue essa notícia. A Enquete ficará durante todo o mês de novembro.
O endereço para votação é: http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/
Maranata. Ora Vem Senhor Jesus!
Deus abençoe a todos!
segunda-feira, 2 de novembro de 2009
RESPOSTA A UM AMIGO CATÓLICO (PARTE DOIS)
(imagem de www.samuelcelestino.com.br)
Queridos leitores, essa série de respostas a um amigo católico é real.
O que segue é um debate simples e respeitoso. Todavia, não pretendo manter esse tipo de post. Embora tenha uma veia apologética, não é esta a intenção do blog.
Deus abençoe a todos!
Maranata. Ora vem Senhor Jesus"
Queridos leitores, essa série de respostas a um amigo católico é real.
O que segue é um debate simples e respeitoso. Todavia, não pretendo manter esse tipo de post. Embora tenha uma veia apologética, não é esta a intenção do blog.
Pastor Guedes,
Parabéns pelo seu nome. Como estudioso que é, deve saber da vida desse grande homem de Deus e a revolução que ele fez na Igreja, pelo amor aos irmãos e radicalidade no seguimento do evangelho.
Quanto ao item 2, o que a igreja ensina, obrigado por postar.
Item 3, assim como você é chamado Pastor Guedes mas é a mesma pessoa que Francisco Guedes...., “Nossa Senhora Aparecida” é um título dado à Maria, a mãe de Jesus
RESPOSTA: Há uma grande diferença. Quem me deu o título e o ministério de pastor foi Deus (Ef. 4.8-11). Enquanto o título de “NOSSA SENHORA” dado a Maria é usurpador, posto que no Cristianismo somente o Senhor Jesus Cristo pode ter o senhorio (Fp. 2.5-11; Ef. 4.5).
Quanto ao feriado, não sei quem estipulou, mas não deve ter sido a Igreja. A igreja pode ter santuários/templos/igreja dedicados a santos (como temos ruas às pessoas), como é o caso de Aparecida. Portanto, pode não concordar com tudo o que acreditamos sobre ela, mas que ela é a mesma MÃE DE JESUS, Maria dos evangelhos e de Atos, não pode negar. E volto a dizer, acho que ela merece bem mais do que um Tiradentes......
RESPOSTA: Quanto ao feriado você já foi bem informado, mas vou repetir: A lei 6.802 de 30.06.1982 foi decretada e promulgada pelo Presidente Gal. João Baptista de Figueiredo, durante a ditadura militar. O Papa João Paulo II, em sua segunda visita ao nosso país (laico) foi recebido pelo então Presidente Figueiredo e beijou o solo do Brasil em 30.06.1980. Figueiredo não só instituiu o feriado como decretou culto público e oficial à "Padroira do Brasil".
Quanto ao feriado de Tiradentes, são naturezas distintas: o cívico e o religioso. Eu, particulamente, prefiro um dia dedicado a um herói nacional, que morreu defendendo a independência do Brasil, a um feriado mariano, budista, islâmico, judeu ou evangélico.
Quanto a idolatria, texto seu:
“A Igreja Católica para justificar o culto aos santos e à Maria foram em busca de uma engenhosa tripla distinção: latria - o grau mais alto de adoração; hiperdulia - um grau abaixo deste, tido como veneração, como no exemplo de Maria; e dulia - veneração aos santos e objetos relacionados a eles, como por exemplo, as imagens. É prática comum na Igreja Católica que também para justificar o abuso das indulgências valeu-se da heresia do purgatório e dos chamados "limbus patruns" – lugar para onde vão as almas dos patriarcas e dos santos do AT; e “limbus infantus” – lugar para onde vão as almas das crianças quando morrem. Tudo invencionice, sem nenhuma base escristurística e convencionado por dogmas.”
Comento o seguinte:
1º Não veneramos IMAGENS, apenas as pessoas nela representadas.
RESPOSTA: Então por que não veneram Moisés, Josué, Abraão, Isaque, Jacó, Silas, Timóteo? Por que não fazem imagens deles?
2º Quanto a “engenhosa distinção”, vou fazer como você, colar um texto sobre o assunto no final. Ele contém explicações etimológicas e com passagens, e é resumido.
RESPOSTA: É verdade, colei um texto, mas também teci comentários próprios.
3º Tudo invencionice, sem nenhuma base escristurística e convencionado por dogmas.” Comentarei no final
RESPOSTA: Ok.
Outro texto seu: “oração como essa que coloca Jesus, Maria e José em mesmo nível de igualdade. Qual é o católico que faz a diferença entre “latria”, “dulia” e “hiperdulia”, quando se prostra para rezar fervorosamente perante os três personagens da imagem?. Nenhum católico CONHECEDOR DA DOUTRINA (não o de título), ao fazer essa oração, pensa que eles estão no mesmo nível. É claro que, outra pessoa, que não conhece ou distorce a “cultura católica” pode interpretar errado (O QUE ACONTECE COM A LEITURA DA BÍBLIA, por ler um versículo solto do outro e sem conhecer a cultura)
Finalizo essa parte perguntando o seguinte: Quando pedimos a intercessão de alguém vivo, estamos prestando que culto? Pois, por fim, pedimos a intercessão de Maria e dos Santos por acreditarmos que eles fazem parte de um só corpo.
RESPOSTA: Claro que pedir intercessão de alguém não incorre em culto. Mas, tanto Maria como os demais santos não têm poder e/ou autoridade para intercederem junto a Jesus ou a Deus Pai. Os que morreram em Cristo estão no Paraíso, em estado consciente, descansando de suas obras e nada podem fazer por nós aqui (Heb. 9.27).
Patrono =s. m. 1. Padroeiro, protector!, defensor, padrinho, advogado.
venerar -
v. tr.
1. Demonstrar veneração por.
2. Ter estima respeitosa por.
3. Reverenciar.
4. Acabar; ter em grande consideração.
RESPOSTA: Não se vê a mesma veneração por Abraão, Noé, Enoque, Asa, Josafá, Silas, Epafrodito, Apolos, Clemente, Daniel, Jó e outros da Bíblia. Vocês não o admiram?
SEMPRE LEMBRANDO QUE JESUS É O ÚNICO INTERCESSOR ENTRE DEUS E OS HOMENS
“Laicidade”: A Igreja definiu a Maria a padroeira do Brasil, se o Estado confirmou isso, reclamem com ele.....Só ratifico o que disse antes, estamos falando da mãe de Jesus.
RESPOSTA: Você me parece tão inteligente, mas essa resposta foi tão simplista, tão evasiva... Meu primeiro post foi exatamente sobre isso: indignação contra um Estado que dizendo-se laico, favorece uma religião ou segmento somente porque representa a maioria. E o pior, faz isso em detrimento da minoria.
Outra coisa: quando você fala a "Igreja" é bom lembrar que está falando da igreja católica, pois a igreja evangélica não reconhece esse título dado a Maria. O melhor título para Maria é o de serva (Lc. 1.38).
Afirmar que laicidade não é irreligião, não é o que acontece na prática. Ao batermos nessa tecla, os símbolos religiosos (uma “simples” cruz) estão sendo retirados, homossexualismo quase liberado de vez e nós sermos obrigados a não falar nada, aborto já aprovado, etc..... Isso é a prática .....
RESPOSTA: Esses pecados e esses males existem desde os primórdios da humanidade. Basta ler Gn. 6-10 (o dilúvio) e Gen. 19 (a destruição de Sodoma e das cidades vizinhas).
Não disse que o Estado laico é o ideal, apenas que se dizendo laico não poderia beneficiar uma religião em detrimento de outras.
Quanto à unidade, amigo/irmão, é apenas a inspirada em João 17: Para que o mundo creia...nada mais. Penso o quanto os cristãos poderiam ser sal da terra e luz do mundo UNIDOS...mas, o que acontece é a divisão.
RESPOSTA: Sinto desapontá-lo quanto à sua saudação. Amigo, sim, mas irmão não. Não sou filho de Maria, mas de Deus pelo novo nascimento (Jo 3) pela regeneração do Espírito. Os homens nascem criaturas de Deus (Mc. 16.15) até que se arrependam de seus pecados e creiam em Jesus como seu único Salvador e Senhor (I Jo 3.2). Somente aí o homem pode tornar-se um filho de Deus por adoção do Espírito (Rm. 8.14-17) e então faremos parte da família de Deus (Jo 1.12,13).
Finalizando:
1º O documento da Igreja com o Presidente, não foi nada às escuras e não tem nada demais, a não ser o conceito de um estado laico, visto um dos itens:
RESPOSTA: A última viagem de Bento XVI aqui foi para preparar o terreno, as bases do acordo, e lá no Vaticano deu o toque final.
§1º. O ensino religioso, católico e de outras confissões religiosas, de matrícula facultativa, constitui disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental, assegurado o respeito à diversidade cultural religiosa do Brasil, em conformidade com a Constituição e as outras leis vigentes, sem qualquer forma de discriminação.
2º Os documentos sobre o ecumenismo sempre reconhecem os “traços de Deus” nas outras religiões sim, até nas não cristãs. Só menciona o fato de ter sido fundada por Jesus, na pessoa de Pedro como pedra VISÍVEL. Afinal, antes da reforma, éramos um só “povo”.
RESPOSTA: Claro que o Ecumenismo reconhece traços de Deus em outras religiõas, senão nem ecumenismo seria! Agora dizer que a Igreja foi fundada em Pedro, é demais! O próprio Pedro diz que Jesus é a Pedra (I Pd. 2.4-8). A Bíblia revela de Gênesis a Apocalipse que Jesus é a Pedra, a Rocha! Ele disse: “EU EDIFICAREI A MINHA IGREJA E AS PORTAS DO INFERNO NÃO PREVALECERÃO CONTRA ELA”. Em nenhum momento diz sobre Pedro (DIZ “SOBRE ESTA PEDRA” E NÃO “SOBRE TI”). Esta Pedra fala do próprio Cristo e no mínimo pode fazer referência à declaração de Pedro de que Jesus é o Filho do Deus Vivo, mas nunca de Pedro como pedra fundamental da Igreja. Isso é uma heresia sem tamanho!
Como mencionei acima, quanto à frase “Tudo invencionice, sem nenhuma base escristurística e convencionado por dogmas”, não comentarei. Apenas gostaria de solicitar que “postasse” um artigo sobre o tema:
“So La scriptura e a livre interpretação X 1 Timóteo 3,15”
RESPOSTA: A passagem em I Tm. 3.15 não tem a ver com a suposta autoridade da igreja católica em ditar dogmas como tendo a mesma autoridade das Escrituras. O texto fala da Igreja como sustentadora da Verdade das Escrituras, como aquela que levanta bem alto o estandarte da Verdade.
Se possível, responda a pergunta que fiz lá em cima (pode ser em comentário):
: Quando pedimos a intercessão de alguém vivo, estamos prestando que culto? Pois, por fim, pedimos a intercessão de Maria e dos Santos por acreditarmos que eles fazem parte de um só corpo.
RESPOSTA: Já respondi a cima.
Agradeço a atenção e Deus nos abençoe
Deus abençoe a todos!
Maranata. Ora vem Senhor Jesus"
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
